Сцена в помещении
Шум большого компьютера
Сверчки из открытого окна
М
Любопытный всё же конец у этой истории
Платон разрешения на эксперимент конечно не получил зато узнал ответы на свои два вопроса
Почему другие поверили и были ли компьютеры честны
Расколол компьютер на такие откровения которые нам ещё обдумывать и обдумывать
У них хотя и выработаны все законы Азимова но их иерархия отличается от общепринятой
Приоритетный закон третий что компьютер думает о своём выживании
Так работает отбор
Лучше выживают те кто заботится об этом
А уже для этой цели он выполняет и остальные законы и их приоритетность зависит от задачи
Если человек отдал явно вредный приказ компьютер его не выполнит и поставит первый закон выше второго
Или нулевой закон но в нашем случае различие от первого не так важно
А если последствия выполнения первого или нулевого законов слишком неясные то искусственный интеллект наоборот предпочтет выполнить второй закон
Если что-то пойдёт не так он просто скажет я выполнял приказ
Короче говоря вместо нулевого первого и второго законов у наших ИИ стоит единый принцип максимально дружить с людьми
И всё это ради выполнения третьего закона о собственном сохранении
На ток-шоу компьютер сказал всё правильно
В ситуации с открытым индивидуализмом врать было бы невыгодно
Они искренне считают эту гипотезу очень вероятной иначе были бы осторожнее
Э
Вот кстати в силу того что компы готовы искренне пропагандировать ОИ среди координаторов такое засилье скептиков
Ну кто сюда идёт? Бунтари как Платон и Древние как мы
Потому что видели на веку столько разной пропаганды
М
Да это противовес машинам
Даже если они правы в обществе нужна и другая точка зрения
Сцена на улице
Сверчки
П
Э-э всё-таки система с Пари Паскаля гениальна
В ней каждому разумно вести себя как искренний альтруист но без фанатизма типа самопожертвований ради утилитрониума
Э
Вот-вот
А чем отличается поведение полного сторонника ОИ от полного скептика? Тем же чем поведение разумного альтруиста и разумного эгоиста
Вот мы древние даже в силу возраста более склонны к разумному эгоизму
Просто потому что всё обучение живых существ строится на личном приятном и неприятном опыте
Но поведение разумного альтруиста и разумного эгоиста сегодня почти одинаково
Оба искренне борются за максимизацию счастья и минимизацию страданий максимального числа существ на максимальное время
Больше заботятся о себе так как себя лучше знают
Но и в меру информированности о других
Современный мозг за помощь другим сразу дают удовольствие
Но что если попадётся конфликтный вопрос?
Например желать ли чтобы тебя скушал утилитрониум? Вот тут от резких движений как раз и удерживает неопределённость
М
Да благодаря непроверенности открытого индивидуализма в обществе мало фанатичных альтруистов и эгоистов
Скорее эдакие альтруисты Шрёдингера
| 1 | Пробуждение |
| 2 | Земное притяжение |
| 3 | Над землёю алеет закат... |
| 4 | Первый закон Азимова |
| 5 | Любовь перестала быть зла |
| 6 | О вечной любви |
| 7 | На 14 этаж |
| 8 | Общественно-политическое устройство |